При изучении распределения интервалов между саккадами хорошо видно, что оно подчиняется закону Пауссоновского распределения. А это, как известно, указывает на случайность процесса следования саккад. Возникает вопрос: как же человеку удается воспринимать пространство такими "случайными" саккадами?

По-видимому, положение спасает только то обстоятельство, что число саккад довольно велико. Чаще всего саккады следуют через 0,2-0,6с, лишь в отдельных случаях интервалы составляют 3с. За это время в окружающей обстановке не успевают произойти какие-либо существенные изменения. В экстремальных случаях число саккад может возрастать, в частности, это происходит у водителя попавшего в автомобильную пробку. Для понимания значения нерегулярно поступающей афферентной импульсации можно обратиться к теоретическим представлениям выдающегося специалиста по "нерегулярным процессам" И.Пригожина. Согласно его концепции, нерегулярные процессы имеют большие преимущества перед регулярными. Именно нерегулярные процессы обладают большой способностью порождать качественно новые свойства, тогда как регулярные этим свойством не обладают. Исходя из этого мы можем утверждать, что нерегулярное следование саккад привносит новые качества в сам процесс зрительного восприятия. На один важный момент мы можем указать уже теперь. Речь идет об "антимонопольном механизме" саккад. Нерегулярные саккады как раз и могут справляться с задачей предотвращения объединения нервных клеток в большие образования, и тем самым предотвращать эпилептические припадки, тогда как регулярные саккады создавали бы ритмические посылки афферентных сигналов, что в свою очередь могло бы способствовать процессу объединения и созданию критической ситуации - эпилептического припадка. Существование определенного временного интервала, необходимого для осуществления тех или иных нейрофизиологических процессов (длительность микроакта, время принятия решения, время высвобождения нейронов, продолжительность послеобразов), привело многих исследователей к идее цикличности зрительного восприятия. Убедительным подтверждением такого представления являются данные о саккадическом подавлении восприятия (Steinman R.M., Collwijn H., 1980): человек хорошо видит только в промежутке между саккадами. В момент же самой саккады наступает торможение зрительного процесса. Иными словами, мы видим дискретно, или циклично. Постоянно действующим механизмом цикличности и является автоматия саккад.

Попытки связать цикличность восприятия с движениями глаз предпринимались и раньше (Павлов И.П., 1949; Подвигин Н.Ф., Макаров Ф.Н., Шелепин Ю.Е., 1979), однако сдерживающим моментом было бытующее представление о детерминированной природе саккадических движений глаз. При такой природе саккад цикличность могла бы "срабатывать" от случая к случаю, когда подвернется удобный момент. Это был бы крайне ненадежный механизм цикличности. Автоматия саккад и автоматия мигания дробят непрерывное ощущение на ряд отдельных актов для того, чтобы потом, говоря словами И.М.Сеченова, "сочетать отдельные моменты чувствования друг с другом в единое целое". С учетом концепции автоматии саккад идея цикличности зрительного восприятия приобретает завершенный вид. Есть основания утверждать, что автоматия мигания также способствует проявлению цикличности зрительного восприятия.